a tenor del soterramiento de FEVE en Langreo

Cuando encuentro individuos que en periódicos asturianos. se ocultan tras seudónimos que a ellos  mismos les identifica y descalifica, no voy a iniciar con ellos polémica alguna y de mano dejo claro que no voy a iniciar en una guerra de comentarios fatuos e inútiles que solo se usan para el insulto.

Que Mercedes Fernández y el PP digan sobre el soterramiento, al que dejaron en 2011 sin fondos, que "yo, el PP, lo hice mal, incumplo lo pactado, lo rubrico en el BOE  y después me ampare en ello, para vanaglorio de las desgracias ajenas", es simplemente de seres despreciables. Sean del PP o del  PSOE, en este caso del PP.
Tras esto paso a, como vecino y sufridor de tal desaguisado, y por tanto si me creo en la obligación de opinar sobre lo que estoy sufriendo.

Como vecino de la Calle José Álvarez Valdés, estoy sufriendo desde años, de manera directa el desatino de iniciar una obra de la magnitud del soterramiento de las vías de FEVE,  y como gobierno tras gobierno, los cuales se encontraron con una obra en la que cuenca creyeron, y que solo por la insistencia de algunos/as dirigentes socialistas langreanos se llega a iniciar, no sin la oposición del resto de administraciones, unas por negligencia y otras directamente por su oposición.

Fondos mineros, autonómicos o estatales, como sufridor me es indiferente. Lo que se tiene que tomar  ya llegado a esas alturas es como se finaliza. O bien con la muerte del soterramiento y la restauración de lo iniciado, a su estado inicial, malo pero mejor que lo actual,. O bien  terminando de una vez el soterramiento con las dotaciones presupuestarias correspondientes, vengan de donde vengan, pues esa es una decisión de acuerdos políticos, bien de  la restitución de los fondos mineros comprometidos y el cumplimiento de las sentencias judiciales o con otro tipo de consensos que garanticen el final de la obra iniciada “cuanto antes”. O incluso forzando el estudio de viabilidad de la finalización de la maldita obra. Pero si esta fuese la decisión, también de la viavilidad de la continuidad de la mismísima necesidad de soterrar una linea, que pudiera no ser ni necesaria ya a dia de hoy, tras la finalización de su finalidad fundacional, mas que nos pese, del trasporte de carbón,  para su utilización y eventual exportación desde Gijón, y bautizado como tren carbonero, con el añadido posterior y ahora deficitario como transporte público.

Todo se ha de poner en la mesa. No si los fondos mineros se gastaron en uno o en otro, y si estos han sido mal versados, pues esto si es así debería estar en los tribunales  y no en el insulto político, si no el que se ha de hacer con el soterramiento y al final si el sostenimiento de el funcionamiento de FEVE/RENFE actual es necesario.

Si la contestación es que es necesario, el soterramiento es inevitable, y FEVE/RENFE no puede seguir mirando de lado, ni el resto de las administraciones.

El Ayuntamiento de Langreo en su totalidad, de manera unánime y no partidaria, con el apoyo de todos los grupos políticos ( y hay del que se quiera desmarcar sin esperar que los langreanos se lo tengan en cuenta)  ha de ser tajante en esta situación y liderar el impulso del fin de esta situación, también con el apoyo no partidario de las distintas plataformas , asociaciones y de los langreanos en general, para que si tiene que tomar medidas legales drásticas tanto contra FEVE/RENFE que hasta ahora esta mirando de lado cono si esto fuese algo en la que la han metido sin ella querer,  como en por igual contra el resto de administraciones, que de una u otra manera están dando largas a l asunto, unas con mas culpa que otras pero que al final a los langreanos nos ningunéan en un a u otra medida, ya que no me cabe duda de que si de verdad se pone claramente al frente de las reivindicaciones, contará,  con el apoyo de todos los langreanos creo que de manera inequívoca..

Por tanto la alcaldesa actual y el consistorio en su totalidad han de estar a la altura de las grandes dediciones que les lleven a ponerse al frente de la búsqueda de la solución final, que sea la menos traumática para los vecinos, que finalmente somos los que lo estamos sufriendo. Pero que si esta es la de la paralización o lo que es peor, la de la dilatación en el tiempo de la  misma por falta de medios de financiación, no han de dudar de tomar decisiones drásticas a la altura de lo que los langreanos merecemos de nuestros regidores.

Si lo hacen no duden que los langreanos  y la historia les agradecerá que lo hayan hecho, al igual que hace ya mas de un siglo la instalación e un tren carbonero trajera la prosperidad a nuestro municipio y a Asturias, en general, pero que tras el fin del carbón de sus vías, o la  impulsamos  y lo demostramos con el soterramiento o la finalizamos y nos planteamos su viabilidad  e incluso su fin, desde donde deje este de ser viable, hasta llegar a su extinción si este no es sostenible, pero que esto no sea a costa de los langreanos y su bienestar.

Los Jueces: o democracia o corporativismo

 

 

 

Los Jueces: o democracia o corporativismo

Desde que el hombre es hombre, incluso en su etapa equivalente a de los actuales chimpancés, con los que compartimos mas del 99% del genoma, con lo que no son tan distintos a nosotros como nos quieren hacer ver, quién gobierna al grupo, familia o clan, es consustancial al simio que todos llevamos dentro, incluso los jueces.
Desde que la Revolución Francesa, definió que “el poder emana del pueblo y no de Dios”, una nueva guerra de castas se desata.
Si el poder emana del pueblo, ¿cómo ejerzo este poder?, y como esto no puede ser en el ámbito individual y es inviable que a la vez todos podamos mandar, ¿como articulamos el ejercicio de este poder individual de forma colectiva?.
Mas de doscientos años nos separan de esta antítesis entre lo colectivo y lo individual y aun estamos en los balbuceos de la Historia, de cómo ejercemos ese poder popular.
 No hay formulas mágicas, ni todos tienen una misma opinión, aunque de manera incipiente ya hace unos milenios y en un marco histórico muy distinto  al actual, ya los Griegos con su democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», para Aristóteles) pusieron parte de las bases que nos trae a esta actual democracia,  del poder depositado en  el “demos - pueblo”.

En el caso de los jueces, viniendo de setenta años de franquismo ideológico en la carrera judicial, hasta hace bien poco, era coto privativo de las castas adineradas de la sociedad y por ende menos progresivitas, dándose como en muchas otras profesiones ligadas a ciertas clases sociales, una cierta endogamia y corporativismo e incluso verdaderas sagas familiares ligadas a una misma profesión, como farmacéuticos,  médicos, notarios, militares, etc.  Pues esta casta judicial, es junto  muchas otras, herencia directa del franquismo, y como las demás, nunca fue depurada tras la llegada este nuevo Régimen Constitucional, impuesto por la derecha, y “tragado” por la izquierda como mal menor, no sin la lucha de muchos de nosotros y que pasados los años se dulcifica y se almibara y adorna como si  esta fuese un regalo del buen Rey, de un visionario Secretario  General del Movimiento  y tras la rendición ideológica  del partido Comunista a cambio de su legalización y como muestra de democracia real, el cual como cooperante involuntario del Franquismo, que consideraba comunista a cualquiera que se le opusiera, con la aquiescencia a mayor engrandecimiento del PC y pareciendo que fuese él, el único frente opositor  ( junto a lo masón o judío, estos dos últimos, uno ya a modo testimonial y de coletilla insultante el otro), a cambio de su legalización y su creencia de ser los que capitalizarían cuarenta años de propaganda franquista de que era la única oposición, cosa que la realidad demostró ser tan falsa como la mentira franquista.
En España, no se nos olvide, no existió una ruptura con el régimen franquista, tuvimos la TRANSICIÓN, una obligada “reconciliación nacional”, donde los fascistas no búnkerianos,  que ostentaban el poder político mayoritario,  cedían parte de éste en un harakiri virtual, a cambio de que las estructuras de poder existentes,  se reconvirtieran en parte, dejando el poder político-legislativo a una democracia incipiente, inmadura y tan miedosa de si misma bajo el miedo del sable que requirió de no pocas  luchas sociales y el continuo reivindicar social, pero eso sí,  y manteniendo y adaptando el resto con lo que  no se toca la forma de estado monárquico, ni el poder empresarial y se va reconvirtiendo muy lentamente el judicial y el militar.
Volviendo al Poder Judicial, este se va reconvirtiendo a una seudo democracia, pues junto a la Corona es el único que pretende evadirse del control popular.
El poder de la justicia no emana del pueblo ni de Dios, pretenden trasladar a ellos el poder del Viejo Régimen anterior a la Revolución Francesa, incluso sobrepasando a este, pues pretenden que, como los antiguos emperadores romanos que se creían dioses, el poder judicial emane directamente de ellos. Justicia para el pueblo, pero sin el pueblo. ¡¡¡Elijámosnos, entre nosotros mismos, que eso es independencia judicial!!! nos dicen algunos.
La independencia real,  en una sociedad desigual, no existe. Tiene que haber contrapesos que equilibren la balanza de quienes parten de posiciones diversas y distintas. No es independiente la decisión de que compitan en igualdad los desiguales, pues ya dice nuestro refranero aquello de que “en el país de los ciegos, el tuerto es el rey”.  
Si los jueces quieren competir entre ellos, que lo hagan, pero el elector final siempre a de ser  el  mismo, el pueblo. Que es de quien emanan todo el poder, incluso el judicial.
El intento de hacernos creer que eso es politizar la justicia o la vida pública en general y que eso es malo. me suena  a fascismo sociológico casposo y mentiroso y rancio.

Si eso de politizar la  Justicia,  es malo, quiere decir que, según ciertos jueces,  ciertos políticos y como no la caverna mediática, y tal como a mí me inculcaban en una asignatura que se llamaba Formación  del Espíritu Nazional, “ la democracia es partitocracia, y es intrínsicamente  mala”, que “las elites de los mejores que quieren nuestro bien, son quienes nos tienen que gobernar”, o sea ellos mismos, ahora  los jueces y antes los del “Movimiento”.
Por si los mas jóvenes no lo saben, pues poco se  hace por que conozcan nuestra historia reciente, pues eso es reabrir viejas heridas y es guerracivilismo, esto del Movimiento Nacional, era el partido del Régimen en nuestra España fascista, la que inventó aquello  de la “Democracia Orgánica”, y que nos gobernó hasta bien entrada la transición, pues el régimen fascista pervive después de la muerte del dictador  en la figura de  Juan Carlos I  que lo es“a titulo de Rey” y tal como decían las “Sagradas Leyes Fundamentales del Régimen” que dos días después de la muerte de  Franco, y con los ojos llorosos,  juró nuestro anterior Rey.
La Democracia es Política de la buena, es la que es capaz de con el mandato del pueblo, enfrentarse a los poderes oligárquicos antiguos, que persisten en nuestras entrañas y que quieren manejarla comprándola, y a los nuevos emanados de la nueva Dictadura Mundial de los Mercados.
La política lo es todo. Es política si compro una lechuga asturiana o peruana, si compro a los chinos o a los europeos, si veo cine o leo un libro o escucho música. Todo es política “y no es malo, es distinto” y tememos la obligación de controlarlo desde el pueblo para que no seamos notros los controlados.
Los jueces que sepan que ejercen la justicia en nombre del pueblo y es a este al que tienen que rendir cuentas. Como lo hagan es labor de los legisladores, a quien el pueblo elige, para bien o para mal, y por eso lo de la justicia politizada me suena a fascismo/corporativismo disfrazado (dos caras de una misma moneda).
 

Del porqué DEL MOMENTU

Llevo un tiempu sin llevar un blog donde centre les idees y opiniones sobre lo que está pasando en esti mundu. Que si en el mi Facebook, en comentarios a otros o en diarios digitales ...no se , pero paezme  que me lo pide el cuerpu y que yé  EL MOMNTU de facelo
Voy  a facelu indistito en asturianu, que ye como hablo y pienso o en castellán, como  de habitual escribo,.....coses de los hemisferios y circunvalaciones cerebrales, que fain que unes coses estén en un sitiu del cerebru y otres en otru, cosa que pa expresar les idees y a la hora de escribiles creenme un poco de confusion a ala hora de redactales.¿Como lo expreso verbal o como  lo hago literal, lo primero en asturiano (cuestame llamalo bable, pues no sigue los rigores de la Academia de la Llingua) y lo segundo en un corecto castellano inculcado por los rigores de los Hermanos de la Salle.
Así  que como antes dije, lo haré de manera indistinta, según sea una opinión sobre un tema en particular o un pensamientu mas informal.
el blog voy titulalu DEL MOMEMTU en honor a mi güelu Fernando Garcia Alvarez, que fue asesinau en les tapies del cementeriu de Camplengo de Llanes, pol pecau de facer lo yo voy a facer agora, “opinar lo que pienso y publicalo”.
Ello hacia entre otros sitios, en una columna diaria en el periódico montañés “EL CANTABRICO” y que  llevaba por titulo “DEL MOMENTO”